Biological Theories on Crime Comparison

     Biological                                                                                                                                       1.

Theories  on  Crime  Comparison

                                                                   Lillie  Johnson

                                                                       AJS/542

                                                                August  10,  2015

                                                                   Cheryl  Reyes

     Biological                                                                                                                                          2.

                                                                  Abstract

     The  theory  I  will  be  presenting  is  Biological.  Crimes  is  thought  about  as  one  of  the  most  stimulating  and  critical  matters  of  the  society  throughout  the  years.  The  widespread  of  crime  is  overwhelming.    

     Some  criminologists  have  considered  crime  as  one  among  different  forms  of  behavior,  in  which  there  are  obsoleting  theories.  Some  think  of  crime  as  a  form  of  behavior  and  this  type  of  behavior  is  called  anomic.  While  others  think  it  is  a  intentional  response  to  social  issue,  conditions,  and  stress  and  the  breakdown  in  social  order  or  law  enforcement  as  well  as  the  labeling  of  certain  as  deviant  and  unusual.

     Since  the  different  cultural  exist  in  organization  as  well  as  values,  what  is  considered  criminal  or  unlawful  may  be  different,  even  though  most  societies  have  restrictive  laws  and  customs  (Akers,  2004).

     Some  contexts  like  psychological  traits  and  hereditary  physical  are  being  ruled  out  as  independent  cause  of  crime;  however,  psychological  states  are  noted  to  identify  a  individuals  reaction  to powerful  environmental  impacts.  

      Such  elements  don't  identify  whether  a  person  will  commit  a  crime,  in  fact  some  peoples  with  such  elements  do  not  commit  crimes.  In  preference,  the  company  of  these  components  merely  raises  the  possibilities  that  such  person  will  engage  in  criminal  behavior.  Such  different  biological  elements  may  be  influenced  by  environmental  condition,  the  direction  of  causation  continues  not  clear  (Akers  &  Sellers,  2004).

     Biological                                                                                                                                       3.

                                                                   Biological

     The  biological  theories  of  crime  have  shown  a  bond  with  a  greater  possibility  to  be  implicated  in  criminal  behavior  and  particular  biological  conditions.  This  statement  began  in  the  1890s  which  lead  to  several  arguments  leading  to  the  creation  of  the  biological  theory  of  Cesare  Lombross  (an  Italian  Criminologist)  who  examination  of  the  skulls  of  criminals  and  face  characteristic  that  led  him  to  the   disagreement  that  persistent  or   criminality  was  bonded  with  the  atavism  which  is  the  reversal  of  the  earliest  pace  of  human  development  (Akers  &  Sellers,  2004).

     William  Sheldon  in  the  mid  20th  century  won  support  for  the  theory  that  the behavior  of  a  person  was  more  understood  among  a  athletic  that  are  muscular  than  among  a  thin  or  a  tall  person,  or  even  soft  individuals  that  are  rounded.  While  in  the  60s,  critical  discussions  was  developed  over  plausible  linkage  within  criminal  behavior.  Especially,   understanding   XYY  in  males  chromosome  or  those  that  have  the  presence  of  an  extra  Y  chromosomes  are  noted  to  be  exposed  to  criminal  behavior  than  other  individual  and  more  prone.

     Now  the  good  name  of  the  prior  theories  has  lessened  researchers  are  still  continuing  results  to  significant  findings.  For  instance,  a  few  studies  have  noted  that  general  proof  for  an  association  with  biology  and  criminality  for  both  twins  and  adoptee.

     It  can  be  told  that  twins  are  more  likely  to  show  in  a  general  way  possibilities  in  criminality  if  the  twins  are exactly  alike  than  if  they  are  fraternal  twins  (Ardelt  and  Day,  2002).  The  understanding  that  genetically  identical  twins  are  alike  than  fraternal  twins  which  suggest  that  emergence  of  genetic  influences  on  criminal  behaviors  and  criminal  acts.

     In  the  same  way,  research  on   kids  that  are  adopted   has  noted  that  the  likelihood  of  criminality  usually  agree  with   their  biological  parents.  Studies  showed  that  the  criminality  rate  is   greater  with  adopted  kids  who  only  have  one  adoptive  parent  who  commits  crime  but  their  biological  parents  are  not  criminals.  It  was  also  noted  that  the  highest  rates  of criminality  with  children  whose  biological  and  adoptive  parents  are  criminals.